招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rù承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思n)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 承蒙不弃,余生尽予什么意思，承蒙不弃,余生尽予的意思